दु: खद टोकरी

Deplorable Basket

जन प्रभाव जोकर आवाज अभिनेता

हिलेरी क्लिंटन ने कुछ करने की कोशिश की कुर्सी समाजशास्त्र पिछले सप्ताह के अंत में एक अनुदान संचय के दौरान, यह कहते हुए कि डोनाल्ड ट्रम्प के आधे समर्थकों को 'दुखद की टोकरी में डाल दिया जा सकता है।' भीड़ हँसी और खुशी मनाई, जाहिर तौर पर इस रुके हुए वाक्यांश का अर्थ अपने आप समझ रही थी। क्लिंटन ने वैसे भी इसे स्पष्ट किया, निंदनीय को 'नस्लवादी, सेक्सिस्ट, होमोफोबिक, ज़ेनोफोबिक, इस्लामोफोबिक' के रूप में वर्णित किया। ये लोग, क्लिंटन के अनुसार, 'अपूरणीय हैं, लेकिन शुक्र है कि वे अमेरिका नहीं हैं।'

ट्रम्प के अन्य आधे समर्थक हताश और निराश थे, चिंतित थे कि वे एक दिन 'जागेंगे और अपनी नौकरी गायब होते देखेंगे' या 'हेरोइन के लिए एक बच्चे को खो देंगे।' क्लिंटन के अनुसार, ट्रम्प के आधे समर्थक सहानुभूति रखने और समझने के योग्य हैं। क्लिंटन स्पष्ट किया अगले दिन, नस्लवाद और इस्लामोफोबिया के अपने आरोपों का बचाव करते हुए 'आधा' कहने के लिए माफी मांगते हुए।





क्लिंटन की टिप्पणी के बारे में बाद की बातचीत दो स्तरों पर संचालित हुई है। एक उसके शब्दों की सटीकता से संबंधित है - कौन से राजनीतिक रुख नस्लवादी के रूप में योग्य हैं, ट्रम्प के समर्थकों का अनुपात नस्लवादी विचार रखता है, क्या यह कहना उचित है कि नस्लवाद ट्रम्प समर्थकों को प्रेरित कर रहा है, और आगे। दूसरा यह है कि, सटीकता एक तरफ, क्लिंटन के लिए इस तरह का बयान देने के लिए यह अच्छी राजनीतिक रणनीति थी - क्या ऐसा दावा मतदाताओं का अपमान करता है जिसे वह जीतने की कोशिश कर रही है, जिस हद तक उनका बयान मिट रोमनी की कुख्यात '47 प्रतिशत' टिप्पणी जैसा दिखता है, और क्या ऐसा बयान देना 'राजनीतिक रूप से सही' था।

मेरे विचार में, लोगों को 'नस्लवादी' और 'नस्लवादी नहीं' की श्रेणियों में बाँधने की पूरी कवायद उपयोगी नहीं है, और यह एक बुनियादी और व्यापक गलतफहमी है कि नस्लवाद क्या है और यह कैसे संचालित होता है। ट्रम्प समर्थकों के बीच नस्लवाद को दर्शाने वाले सर्वेक्षण और सर्वेक्षण तैयार करना एक सरल कार्य है। उदाहरण के लिए, ४० प्रतिशत ट्रम्प समर्थकों का मानना ​​है कि गोरे लोगों की तुलना में अश्वेत लोग आलसी होते हैं। आधे लोगों का मानना ​​है कि गोरे लोगों की तुलना में अश्वेत लोग अधिक अपराधी और अधिक हिंसक होते हैं। यदि यह अपमान की टोकरी में रखे जाने का मानक है, तो क्लिंटन का अनुमान सही था।



बालों के विकास के लिए पेपरमिंट ऑयल का उपयोग कैसे करें

हालांकि, एक ही सर्वेक्षण से पता चलता है कि लगभग एक चौथाई क्लिंटन समर्थक यह भी मानते हैं कि गोरों की तुलना में अश्वेत अधिक आलसी होते हैं, और एक तिहाई का मानना ​​​​है कि अश्वेत गोरों की तुलना में अधिक आपराधिक और अधिक हिंसक हैं। इन मतदान संख्याओं की व्याख्या करने के कई तरीके हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि सबसे सरल और सबसे सीधी व्याख्या यह है कि काले-विरोधी विचार बड़े पैमाने पर गोरे लोगों द्वारा रखे जाते हैं, और रिपब्लिकन पार्टी में गोरे लोगों की तुलना में अधिक हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी में। यही है, श्वेत डेमोक्रेट, श्वेत रिपब्लिकन के रूप में काले-विरोधी विचारों को रखने की संभावना रखते हैं, उनमें से कुछ ही हैं।

कुछ बैक-ऑफ-द-लिफाफा गणना से पता चलता है कि यह व्यवहार्य है (यदि आप नट-किरकिरा चाहते हैं, तो आप नीचे एक स्पष्टीकरण पढ़ सकते हैं)। यह सबूत नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से डेमोक्रेट्स को विराम देना चाहिए जब वे रिपब्लिकन पार्टी के कालेपन के खिलाफ 'अमेरिका नहीं' या 'मुख्यधारा से बाहर' के रूप में निंदा करते हैं। यह इस बात का भी उदाहरण है कि राजनीतिक क्षेत्र में जातिवाद कैसे कार्य करता है।

समर्थन के लिए एक राजनीतिक उम्मीदवार को चुनने में, मतदाताओं को यह तय करना होता है कि उनके लिए कौन सी चीजें महत्वपूर्ण हैं, फिर मूल्यांकन करें कि उम्मीदवार उन हितों को कैसे पूरा करते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों और एक अधिक प्रगतिशील कर प्रणाली को भी चाह सकता है। एक मतदाता के लिए जो महत्वपूर्ण है वह जरूरी नहीं कि भौतिक हो, या तर्कसंगत भी हो; कोई आपराधिक न्याय सुधार चाहता है, लेकिन एक स्त्री विरोधी भी हो सकता है।



ट्रम्प समर्थक अलग नहीं हैं। उन्होंने ट्रम्प की भड़काऊ बयानबाजी सुनी है और इसे एक अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए स्वीकार्य माना है। उन्होंने उस नुकसान का वजन किया है जो ट्रम्प काले और भूरे रंग के जीवन को कर सकता है और तराजू को टिपने के लिए इसे बहुत हल्का पाया। यदि आप उनके साथ व्यक्तिगत स्तर पर व्यवहार कर रहे हैं तो क्या उन्होंने शत्रुता या उदासीनता से ऐसा किया है, यह एक उपयोगी प्रश्न है, लेकिन एक राजनीतिक मामले के रूप में, यह अप्रासंगिक है। क्या वे ट्रम्प का समर्थन कर रहे हैं इसलिये उनकी नस्लवादी, मूलनिवासी अपील या बावजूद इसके बारे में, चाहे उसका ज़ेनोफोबिया डेबिट या क्रेडिट के रूप में बहीखाता में प्रवेश करता है - अगर वे उसे सत्ता में वोट देते हैं तो इससे क्या फर्क पड़ता है?

बालों का पतला होना कैसे रोकें
चिप सोमोडेविला / गेट्टी छवियां

जो लोग 'नस्लवादी चीजें करते हैं' और 'नस्लवादी' लोगों के बीच भेद पैदा करने का निर्धारण शायद नस्लवाद को पहचान के मामले के रूप में देखने का परिणाम है, लगभग जैसे कि यह एक धर्म के समान है। जातिवादी काम करने के आरोप में लोग यह घोषणा करते हैं कि उनके दिल में नस्लवाद नहीं है, या यह दावा करते हैं कि जबकि उनके कार्य नस्लवादी थे, उनके आंतरिक उद्देश्य शुद्ध थे। नस्लवाद को इस तरह से देखने के लिए कितने लोग आए हैं, यह एक जटिल मामला है, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह गलत और उल्टा दोनों है। जातिवाद एक भौतिक चिंता है, आध्यात्मिक नहीं - यह कार्यों के बारे में है, विश्वास के बारे में नहीं।

ऐसे बहुत से लोग हैं जो जाति से संबंधित प्रश्नों के सामाजिक रूप से स्वीकार्य उत्तर प्रदान करेंगे, लेकिन फिर भी नस्लवादी बातें करेंगे। ऐसे बहुत से लोग हैं जो कहेंगे कि अश्वेत गोरे की तुलना में स्वाभाविक रूप से अपराधी नहीं हैं, लेकिन फिर भी वे सभ्य पड़ोस में चले जाएंगे और तुरंत शुरू कर देंगे लोगों से बेवजह पुलिस बुला रहे हैं जो वर्षों से वहां रह रहे हैं। ऐसे बहुत से लोग हैं जो विविधता के महत्व के बारे में केवल बातें करेंगे, लेकिन फिर भी उनके बच्चों को बाहर निकालो बहुत सारे अश्वेत बच्चों वाले स्कूलों की संख्या, स्कूल द्वारा प्रदान की जाने वाली शिक्षा की गुणवत्ता की परवाह किए बिना। यह कहा जा सकता है कि वे अश्वेतों को गोरों की तुलना में अधिक आलसी नहीं मानते हैं और फिर भी अश्वेत श्रमिकों को कम वेतन देते हैं या उन्हें काम पर रखने से बिल्कुल भी इनकार करते हैं। जातिवाद 'नस्लवादियों' के बिना काफी सुचारू रूप से कार्य करता है।

यह निर्धारित करने की प्रथा कि कौन नस्लवादी है और कौन नहीं, कौन 'असली' जातिवादी हैं और जो संयोग से नस्लवादी हैं, केवल गोरे लोगों के लिए उपयोगी है जो अपने विवेक को शांत करना चाहते हैं, इस तथ्य से खुद को मुक्त करते हैं कि वे एक में रहते हैं देश उनके पक्ष में झुका हुआ है। यह उन उदारवादियों के लिए एक अभ्यास है जो अपने नाम के आगे (डी) वाले उम्मीदवार के लिए हर साल मतदान करने के लिए सफेद वर्चस्व को खत्म करने में अपने योगदान को सीमित करना चाहते हैं। यह एक पुण्य-संकेत अभ्यास के रूप में उपयोगी है, और किसी के स्वयं को दुष्ट और अज्ञानी से अलग करने के लिए उपयोगी है।

यह उन लोगों के लिए उपयोगी नहीं है जो नस्लवाद का विरोध करना चाहते हैं या श्वेत वर्चस्व को खत्म करना चाहते हैं। यह उन लोगों के लिए भी उपयोगी नहीं है जो डोनाल्ड ट्रम्प को हराना चाहते हैं।

(वादा किया गया गणना: रिपब्लिकन पार्टी है 90 प्रतिशत श्वेत और डेमोक्रेटिक पार्टी लगभग 60 प्रतिशत श्वेत है . यदि हम यह मान लें कि केवल श्वेत रिपब्लिकन ही मानते हैं कि अश्वेत लोग श्वेत लोगों की तुलना में अधिक हिंसक और अपराधी हैं, तो इसका मतलब है कि लगभग 55 प्रतिशत श्वेत रिपब्लिकन इस दृष्टिकोण को रखते हैं। यदि गोरे लोग समान हैं, चाहे वे किसी भी पार्टी में हों, तो हमें उम्मीद करनी चाहिए कि डेमोक्रेटिक पार्टी का 55 प्रतिशत हिस्सा जो गोरे (60 प्रतिशत) है, हमें डेमोक्रेट का वह हिस्सा देता है जो मानते हैं कि अश्वेत अधिक हिंसक और अपराधी हैं। गोरों की तुलना में: ०.६ X ०.५५ = ०.३३, या ३३ प्रतिशत। यह परिकल्पना साक्ष्य के अनुरूप है। यही गणना इस दृष्टि से करें कि अश्वेत लोग गोरों की तुलना में अधिक आलसी होते हैं, और आप पाएंगे कि परिणाम भी सुसंगत हैं।)